去年7月中旬的一个宜人的夏日夜晚，凯尔（Kyll）的小河从德国的埃弗尔山脉（Eifel Mountains）流出，从普通的平静的流动转变为一种愤怒的洪流，吞没了几个河滨小镇。到了早晨，有220多人在这里以及其他几座德国和比利时山河流死亡。这是几十年来西欧最严重的洪灾灾难。
政客们急于将气候变化归咎于当晚淹没河流的巨大雨水。世界必须“在与气候变化的斗争中更快”，德国总理安吉拉·默克尔（Angela Merkel）说，当她参观遭受破坏的社区时。气候科学家后来得出结论，温暖的气氛使这样的倾盆大雨九次更可能。
但是，很少有政客或媒体提到的洪水背后还有另一个因素。监测河流的水文学家说，降雨量最强烈的曾经陷入困境的山丘上的农场蔓延破坏了土地吸收大雨的海绵状能力。田间排水，道路和自然植被的去除将水引入河流，而不是几天。
这提出了一种防止在这里和其他地方进行未来洪水的方法，这比固定气候变化要快得多。Els Otterman及其同事对荷兰顾问的未发表分析，由耶鲁环境360，发现阻塞排水管并去除堤坝以恢复一半的前海绵可以将洪水期间的峰值流量减少超过三分之一。
只专注于气候，才能最终使决策者失败以防止其公民。
当然，气候变化和土地排水对于造成洪水都很重要。但是，尽管一个将需要数十年的国际行动来解决，但另一个可以在当地治愈。
这不仅仅是在德国发生的事情。环境科学家之间的辩论越来越多，就这种灾难的原因而关注气候变化是否适得其反。有人说，这是减少对极端天气的脆弱性的当地方式，并且最终可能会免除自己的决策者，以防止其公民防止。
气候学家伦敦帝国学院的弗里德里克·奥托（Friederike Otto）说：“停止将气候归咎于灾难。她决心召集气候变化，在灾难中造成灾难，但警告说：“当危害（例如气候变化）遇到脆弱性时，灾难发生。”脆弱性有许多原因，包括不良的水或森林管理，计划外的城市化以及使穷人和边缘化的危险的社会不公。
她也在危险中得出结论纸1月，哥本哈根大学的灾难研究员Emmanuel Raju和瑞典隆德大学的艾米丽·博伊德（Emily Boyd）是，对气候变化的膝盖 - 乔克（Jer-jerk）归因于气候变化创造了“政治上方便的危机叙事……这铺平了一个微妙的出口负责创造脆弱性的人的路径。”
研究人员说，在马达加斯加挖水。研究人员说，不良的水基础设施而不是干旱，是该国粮食危机的主要罪魁祸首。AP照片 / Laetitia Bezain
Jesse Ribot, of American University, and Myanna Lahsen, of Linkoping University in Sweden,同意。他们在12月发表的一篇论文中写道：“尽管政客可能想将危机归咎于气候变化，但公众可能愿意使政府对预防洪水或干旱和不稳定的生活条件的投资不足负责。”
“一个真正的例子是马达加斯加当前的粮食危机，这被归咎于气候变化，”奥托告诉E360。去年10月，联合国世界粮食计划署表示，在连续多年的干旱后，非洲国家南部有超过一百万的人饿了。它的警告广泛报道了灾难“可能成为气候变化造成的第一个饥荒”。马达加斯加的总统安德里·拉乔琳娜说：“我的同胞为他们没有造成的气候危机付出了代价。”
但是在12月，新西兰气候研究所的卢克·哈灵顿结论这种气候变化最多在干旱中起较小的作用，这反映了过去降雨中自然变异的反映，这可以追溯到19号末期的记录证明Th世纪。相反未解决由Rajoelina的政府。
一个更明显的例子可能是如何将气候变化归咎于西非乍得湖的持续干燥状态及其巨大的安全和人道主义后果。
半个世纪前，乍得湖覆盖了马萨诸塞州大小的地区。但是在20的最后一个季度Th世纪，它的表面萎缩了95％，今天它的水平不到罗德岛的一半。被剥夺的水，当地渔民，农民和牧民失去了生计。加深的贫困导致了法律和秩序的崩溃，日益增长的圣战以及超过200万人的出埃及记，许多人前往欧洲。
1973年（左）和2017年（右）的乍得湖的卫星图像显示了湖泊的收缩。植被覆盖的区域以红色阴影。NASA地球天文台
尼日利亚总统穆罕默德·布哈里（Muhammadu Buhari）说，很明显责备在哪里。“气候变化在很大程度上是乍得湖干燥的原因。”告诉投资者峰会去年。非洲开发银行有称为枯萎的湖泊“气候变化的生动例子正在非洲造成”。
但是还有另一个解释。虽然湖泊的最初下降显然是由于1970年代和1980年代的长期干旱，有些人与气候变化有关，但湖泊仍然存在顽固的空在过去的二十年中，降雨恢复了。为什么？水文学家说，答案是，喀麦隆，乍得和布哈里的尼日利亚河流曾经提供大部分水，而政府机构正在转移其大部分水，以灌溉通常极低效率的水稻农场。
一种2019分析由中国科学院的水文学家温宾·朱（Wenbin Zhu）领导，发现灌溉用水转移解释了自1960年代以来最大的河流流入乍得湖的73％，这一比例上升到80％至80％2000年之后。降雨的可变性仅解释了20％。
联合国大学环境与人类安全研究所的罗伯特·奥克斯（Robert Oakes）在波恩说：“气候变化的框架阻止了确定和实施适当的措施来应对挑战。”这些措施包括恢复曾经喂养湖泊的河流。
有人警告说，任何努力在灾难中淡化气候变化的重要性告诉联合国安理会去年的会议代表了“现代人类有史以来最大的威胁”。而且，无论如何，这是被误导的，因为用联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯（Antonio Guterres）的话说，气候变化是“危机乘数”，使其他所有问题变得更糟。
一位观察家谈到巴西的潘塔纳尔（Pantanal）大火时说：“毫无疑问，气候变化加剧了这种情况。”“但是其他因素是关键。”
国家大气研究中心的凯文·特伦伯斯（Kevin Trenberth）争论这是“因为全球变暖是明确的，”气候变化归因的常规方法不应再从没有影响的假设（无效假设）开始，然后尝试证明否则。相反，“现在应该是这种情况。因此，任务可能是证明没有人为观察到的气候变化的人为成分。”
也越来越担心国际社会对气候变化的关注是偏向其他保护优先事项。
加利福尼亚大学戴维斯分校188金博网注册就送188的进化生态学家蒂姆·卡罗（Tim Caro）抱怨说：“对生物多样性的威胁越来越多地看到了气候变化的单一近视镜头。”当他的分析红色列表灭绝数据显示，栖息地损失仍然是脊椎动物灭绝的气候变化的三倍。他说，忽略这一事实正在破坏防止森林砍伐和对栖息地的其他威胁所需的策略。
由于气候变化，美国西部和其他地方的森林野火主要在升级的假设也可能会阻碍动作以防止火灾。
2020年底，随着他州的森林燃烧，华盛顿州长杰伊·伊斯利（Jay Inslee）宣布，“这不是上帝的行为。发生这种情况是因为我们改变了气候。”他没错。一个归因分析伦敦帝国学院的奥托（Otto）和其他人发现，如果没有全球变暖，七月西北太平洋的热浪将是“几乎不可能的”。
巴西潘塔纳尔湿地2020年大火的残余物。Greenpeace
But there are other causes for the infernos, notably misguided fire suppression that over many decades has dramatically increased the amount of fuel on the forest floor. Of course, we should halt climate change, says fire researcher Crystal Kolden of the University of California, Merced. But没有根本性的增加在蓄意控制的火灾中，以减少延长火灾季节的燃料，“更多的灾难性野火灾难是不可避免的。”林业实践正在发生变化，但她认为加利福尼亚的规定燃烧应该多五倍。
Other ecosystems need similar TLC. Take the Pantanal in the heart of South America, the world’s largest tropical wetland. Up to a quarter of the Pantanal was on fire during 2020. With temperatures in the region up 3.6 degrees F since 1980, and humidity down 25 percent, it is hardly surprising that discussions in Brazil have “emphasized climate change as almost the sole driver” of the fires, according to Rafaela Nicola, who heads the nonprofit Wetlands International in Brazil. Even Brazilian President Jair Bolsonaro, a climate-change skeptic,叫火高温的“不可避免的后果”。
尼古拉说：“毫无疑问，气候变化加剧了这种情况。”“但是其他驱动程序是关键。”在博尔森罗（Bolsonaro）的土地政策的鼓励下，农民一直在进入潘塔纳尔（Pantanal）北部，大部分火灾发生。“最高浓度的火灾焦点与农业边界相邻，”结论经过详细的映射之后，欧罗假设联邦大学的Juliana Fazolo Marquez。
通过适当的计划和管理，“极端的气象事件不必变成极端的洪水事件。”
2020年的气候条件非常出色，但巴西政府“忽略了火灾的原因：消防管理不足，极端气候，人类行为和弱环境法规的结合”Renata Libonati说，里约热内卢联邦大学的森林生态学家。
在去年11月的格拉斯哥气候会议上，富有的国家承诺将花费数万美元，以帮助贫困国家适应气候变化。奥托说，一切都很好。但是她“非常担心”这笔钱将花在错误的事情上。尼日利亚政府一直在推动乍得湖通过从中非刚果河2400公里转移的水来补充乍得湖。奇怪，建议的运河将把水赶过目前离开湖泊的灌溉项目。
同时，许多富裕国家的政策制定者对在家中也需要适应的事实并不明智。在欧洲，生态学家估计该大陆前湿地海绵中多达90％的人失去了吸收水的能力，这主要是由于城市发展和农业的排水所致，导致去年夏天吞噬了德国部分地区的洪水。
湿地国际公司首席执行官简·马格威克（Jane Madgwick）估计，在德国，法国，比利时和卢森堡的50,000平方英里的高地河流集水区中，海绵可以恢复，以减少下游的洪水峰。她说：“是的，当然我们需要与气候变化作斗争。”但是与此同时，“极端的气象事件不必变成极端的洪水事件。当我们努力解决气候时，我们也必须修复景观。”
