1月下旬，Multibilionaire Elon Musk推行了Twitter且突然宣布，“捐赠100米，以获得最佳碳捕获技术的奖品”。这触发了整个平台的洪水泛滥：“你的意思是，喜欢，树？”“我种了一棵树，我赢了吗？”“大声笑只是植物一些树木笨蛋。”
马斯克回答说:“它们是解决方案的一部分，但需要大量的淡水和土地。我们可能需要在10到20年内实现超大规模的工业化。”
This wasn’t good enough for hundreds of Twitter users, who saturated his timeline with yet more support for trees, reinforcing a powerful narrative that’s taken hold around the world: Trees are the answer to climate breakdown and many other environmental and social ills, so we need to plant more of them — billions or even trillions more.
近年来已经看到巨大的树木种植项目宣布并推出。他们是政治上的流行，媒体友好，往往附有令人惊叹的数字：2019年，埃塞俄比亚声称已经种植了3.5亿树苗在不到12个小时内，粉碎了一天中种植的树木的世界纪录。2014年，巴基斯坦省推出了“十亿棵树海啸“种植项目，被扩展到全国范围内”10-Billon Tree Tsunami项目。到2050年，中国将在北部干旱地区种植3500万公顷(8700万英亩)的树木，打造一个所谓的“森林之城”绿色长城德国的大小。化石燃料巨壳壳说7亿公顷的森林必须种植本世纪，以保持全球变暖在1.5摄氏度下 - 一个小于巴西的地区。
去年，世界经济论坛（WEF）推出了它的1t.org.项目，旨在将公司，政府和非政府组织的承诺能够到2030年到2030年代的“保存，恢复，或成长”一万亿的树木。其领先的支持者之一是Marc Benioff，Salesforce的亿万富翁首席执行官，他将资金促进植物100百万分之一。在瑞士达沃斯的2020年会议期间，贝尼奥夫宣布300家公司和众多政府致力于击中1T.Org的目标。他们的数字保持不变：最近一家名为TENREE的公司承诺将十亿树木植物到2030年，以级别的秩序击败Benioff的承诺。“没有人对抗树，”说贝尼夫，加入，“这是一个动作的时间，而不是言语。我们是我们的星球的紧迫感。“
批评者说，树种植可以分散保护现有森林的更优先事项，减少化石燃料使用。
但越来越多的科学家和环保主义者在种植树上挑战了这一叙事。他们说，种植计划，特别是基于大型数值目标的计划，可以破坏自然生态系统，干水供应，破坏农业，迫使人们离开自己的土地，甚至使全球变暖恶化。他们指出了启发了大规模项目的研究中的缺陷，并说有害的树木种植经常被与有益的自然森林恢复混为一谈。他们说，植树可能会分散人们对保护现有森林和减少化石燃料使用等更重要任务的注意力，而保护和恢复草原等天然开放生态系统往往比植树造林带来更多好处。
南非智慧大学的生态学家莎莉·阿奇巴尔德说，种植爱好者往往忽略了“人们正在使用每个人都认为每个人都可以种植树木的事实。如果你在那里种树，你会失去生计，你正在失去未来的机会，而且你已经损害了自然生物多样性。“188金博网注册就送188
许多种植的支持者承认树木会产生负面影响，但将“正确的树木在正确的地方”可以螯合碳，重建森林，提高农业生产力。“如果我们在正确的地方种植正确的树木并以正确的方式管理它们，我们可以实现很多，”美国森林的Wes Weswafawafawaws说，它引领了美国的第1章。“森林是气候变化最佳的基于自然的解决方案，”他说，“树木也为人们提供了许多益处，例如改善健康，创造[林业有关的工作机会。”
虽然中国等一些大型植树项目早在几十年前就开始了，但许多观察人士将近期的植树热潮与2011年联系在一起波恩的挑战这是德国政府和国际自然保护联盟(IUCN)联合发起的一项倡议，旨在让各国政府承诺到2020年恢复1.5亿公顷“退化和森林砍伐”土地。这一倡议很早就达到了承诺的目标，现在的目标是到2030年达到3.5亿公顷，并产生了许多分支和附属项目。
妇女去年6月参加了亚的斯亚贝巴的埃塞俄比亚的大规模树木竞争。埃塞俄比亚旨在在三个月内植入50亿苗。Minasse Wondimu Hailu / Anadolu Agency通过Getty Images
学术论文进一步提高了树种植举措，这些论文从树种植和地图上索取巨大的益处，识别可以支持更多树木的地区。最广泛宣传的是森林和景观恢复机会的地图集发表由世界资源研究所（WRI）界定了20亿公顷的IT条款“退化”和“森林森林”区域，即它所说的是适合部分或全部重新造林。
这筹码实验室是，瑞士研究大学埃尔苏黎世研究小组，在2019年出版了类似地图科学纸题为“全球树木恢复潜力”的报告确定了全球9亿公顷可用于新树木覆盖的土地。研究人员通过绘制有足够降雨来支持树木生长的土地来确定这一区域，但这些土地目前没有被森林、农业或城市地区所占用。
他们计算出在该地区种植连续森林，几乎是美国的规模，将在四分之一季度增加全球森林面积，并可以储存大约四分之一的大气碳库，这是一个非凡的金额。
本文生成超过700个媒体故事并进一步提升了实验室的头部，托马斯·克林斯，一名年轻的英国生态学家。他的实验室大约有30名工作人员和一个内部的公共关系单位，众多的众多员工讲述了像泰德这样的高调阶段，并可以访问富裕的商人和顶级政治家。他被认为是WEF的1T.ORG项目的灵感，并坐在其咨询委员会。
2019年的树纸赢得了许多生态学家的批评。科学发表了六篇对论文的评论，批评了它的方法和结果，克劳瑟实验室被迫发表了更正。
生态学家说，树木促进者没有充分强调在自然开放地区植树的负面影响。
非洲生态学家注意到，像WRI地图一样，克瑟瑟地图显示出高调的保护区 - 如塞伦盖蒂平原和克鲁格国家公园 - 适合造林，以及数百万英亩的草原和萨米萨斯已经使用过牧民千年。这对许多人来说，殖民主义的味道：他们说，不排除保护区和传统的牧场，这些地图促进了非洲自然遗产可以转变为工业树种植园，以抵消丰富的世界碳排放。
许多生态学家都说，有影响力的树促进剂对几乎不足以突出种植自然开放的生态不恰当的树木或造林区域的消极影响。“用加入树混合修复恢复是危险的，”狂热的大学archibald说，因为“经常恢复意味着树木。”
例如，在南非，许多自然开放的栖息地，包括草原和石南丛，已经被引入的树木，如桉树入侵S.来自澳大利亚和来自北半球的松树的合欢物种。研究表明，这些非本土树木可以消耗更多的水会使河流和湿地干涸。它们还排挤了本地物种，增加了野火可用的燃料，使野火变得更加危险。南非最近面临的挑战临界缺水影响被侵入性树木加剧的主要城市，政府每年花费数百万美元在一个呼吁的计划上花费数百万美元对水的工作从关键的流域和保护区删除它们。
非原生桉树和松树种类通常用于全球的树种植项目，因为它们在一系列气候中快速增长，但所谓的生态修复项目种植数十亿种树苗的事实对生态学家来说无意义负面影响。
植树批评者指出，在一些国家，使用土地之间的固有冲突，并使用它用于农业以养殖生长的人群。
2021年3月12日中国植树节当天，甘肃省志愿者在巴丹吉林沙漠边缘植树。王江/VCG, Getty Images
乌斯曼·阿什拉夫现在是赫尔辛基大学的博士研究员，记录巴基斯坦大规模的植树运动如何摧毁了开伯尔-普赫图赫瓦省游牧民族古贾尔人的传统生计。阿什拉夫研究区内的大部分土地都归普什图族人所有，几个世纪以来，他们一直把冬季牧场租给古贾尔的牧羊人。作为该省2014年开始的“十亿棵树海啸”的一部分，政府向土地所有者免费提供树苗，并每年向他们支付每棵幸存的树的费用。五年之后，他们就可以把这些树砍成木材了。
许多普什图龙长大了eucalyptuS.在他们的牧场上，因为它超过了传统租赁。Gujjars失去了大型放牧区，被迫出售他们的动物，放弃他们传统的生活方式，并在遥远的城市寻求低薪工作。巴基斯坦政府调查发现，树海啸基金至少300万美元被盗了，主要是由政府官员和参与该计划的土地所有者。
尽管植树的主要理由是碳封存，但越来越多的生态学家表示，许多项目不会产生可靠的碳储存，实际上可能会加剧全球变暖。
由于气候变化，森林越来越容易受到干旱，火灾，昆虫，疾病和风暴的破坏，释放碳回到大气中。最近的研究表明，美国西部的大面积可能有永久丢失他们的森林封面。干旱，野火和昆虫和疾病爆发变得更加频繁，森林被草地灌木丛在这些干扰后被替换，主要是因为它现在太热了，为新一代的树苗生存而干燥。一种审查论文出版于科学去年表明，这些威胁虽然显着和强化，并不总是很好地理解，并且难以弥补。很难预测他们将在不久的将来杀死多少树，并且将碳气投入到大气中，但它可能会很大。
不仅可能树种植不能可靠地隔离碳，树木也可以向大气加热，多于许多其他栖息地类型。南非罗得岛大学的博士大学博士生博士智能研究员表示，更换草地或沙漠等表面 - 苍白，反映了更多的太阳辐射到外层空间 - 具有相对较暗的树种植园可以进行加热效果局部层面，并已显示区域规模的土地使用变化影响气候和降雨模式。虽然在全球范围内迈出了巨大的新树，但在一些情况下，智能说，在某些情况下，新树的行星反射率可能超过碳封存收益。
科学家最近发表了“恢复森林的10个金色规则”，优先考虑保护现有森林的种植。
斯马特和阿齐布尔德说，我们应该少关注树木和森林，多关注地表下的碳储存解决方案，因为在世界上很多地方，土壤中储存的碳比地上生物量要多得多。根据土壤类型和气候，草通常比树用更少的水来固定土壤碳，而且在更高的温度下可以更快、更有效地做到这一点。草类也不易受到火灾、干旱和疾病的破坏。
目前对树木而不是草的关注部分是技术限制的结果：测量在植被上的地上碳比在土壤下面持有的碳含量更容易和更便宜。对土壤碳股票的重复评估目前太耗时，以验证碳信用股票所需的规模而昂贵。但从测量中排除在地下碳中偏见的图片有利于森林，其比草原在地上持有更多碳。Archibald表示，如果估计中包含在树木碳中，则可以显示草原，含水草原，比树木覆盖的景观更多。
科学家们已经开始对数字驱动的大型树木种植的公共关系战斗。1月，科学家隶属于英国Kew皇家植物园发表他们的“恢复森林的10个黄金规则”，优先考虑养护现有的天然森林过度种植。“在你做任何事情之前，”Kate Hardwick，一位Kew Scentation Scientics合作的金色规则，“看看你能保护的东西。不要使用重新造林作为削减旧成长森林的借口，因为它没有替代品。“
即使是托马斯·克林瑟已经倒在树上种植。“1万亿树”真的也是生态系统恢复的象征，“他最近说。“如果一个地方应该自然只有每公顷一棵树，那就是你应该恢复的水平。如果地方应该是一个完整的森林，那就是你应该恢复的水平。如果不应该是树，那就是你应该恢复的。树只是生态系统恢复的象征。“
研究人员已经确定南非的克鲁格国家公园(如图所示)适合种树，尽管它基本上是一个自然开放的稀树草原生态系统。哈利·伯努克通过Shutterstock.
但即使是这些警告，Archibald也表示，制作潜在的树木掩护地图，如Crowther Lab和WRI，并为发展中国家提供了大量的抵消支付，以植物树木，将这些国家置于“不公平”的位置。这rich world, she says, is saying to poor countries, “We can plant trees here, we’ll give you money if you do plant trees here, but it’s up to you to decide whether it’s a good idea and whether it’s really going to fulfill your development needs.”
However, many developing countries lack the scientific expertise to thoroughly assess and plan tree-planting programs, and many local communities don’t have enough political power to determine the fate of their land, she says, so there is a real risk that politicians will push socially — and environmentally — damaging projects ahead regardless of expert concerns.
archibald说，一个解决方案是更好的信息。“所以我们，因为不同意的科学家现在正在努力确定有价值的生态系统”种植树木将是“坏主意”。
“我们可以制作自己的地图，”她说。
