净零。这两个词几乎成了政策制定者们在11月苏格兰格拉斯哥举行的联合国气候会议上达成协议的通用语言。但是，它们是实现六年前在巴黎举行的一个类似气候峰会上做出的将气温上升幅度控制在1.5摄氏度的承诺的关键吗?还是像一些科学家和活动人士现在所说的那样，它们是气候科学家已经成为共谋的一种危险的错觉?
实现“净零”要求任何二氧化碳或其他温室气体的排放都要通过从大气中吸收等量的二氧化碳来平衡——有时也称为负排放。包括中国、美国和欧盟这三个最大的排放国在内的100多个国家已经承诺在未来几十年实现净零排放目标。他们因为最终控制住了气候变化而受到赞扬。
但是，尽管净零战略让决策者们团结了起来，气候科学家和活动人士却产生了分歧。一些人认为，在格拉斯哥峰会前夕匆忙做出净零承诺是气候行动的巨大成功。但在酷热中评论上个月，政府间气候变化专门委员会(IPCC)的前主席罗伯特·沃森(Robert Watson)和两名合著者谴责净零是实业家和政府为蒙骗世界而设置的陷阱，并斥责气候研究人员不把它们说出来是“懦弱”的表现。
批评人士写道，“网络零”“有助于使人们对技术拯救的信念永久化，并削弱了紧迫感”。
人们希望，允许负排放来平衡持续的二氧化碳排放，作为净零政策的一部分，将为那些在技术上不可能消除所有排放的行业(比如航空和农业)提供一个安全网。负排放可以通过森林和其他生态系统增加二氧化碳的吸收，或者通过使用工业化学从空气中捕获二氧化碳来实现。但一些人担心，这个安全网将成为高污染行业照常经营的掩护。
这场辩论既涉及气候科学，也涉及技术潜力，同时也涉及降低排放的政治问题。
沃森从1997年到2002年担任IPCC主席，当时美国总统布什拒绝提名这位前NASA气候科学家连任。从那时起，他作为一名学者工作，目前在东安格利亚大学。他和他的合著者上个月写道，虽然净零可能是“一个伟大的想法，在原则上”，但在实践中，它“有助于使人们对技术拯救的信念永续下去，并降低了现在需要控制排放的紧迫感。”支持目前推动净零排放的科学家们声称，他们“授权了一种鲁莽的‘先烧，后付’的做法，这种做法导致碳排放量继续飙升。”
沃森和他的同事承认自己的角色。“我们承认它欺骗了我们，”他和瑞典隆德大学的埃德大学和沃尔夫冈·沃尔戈·沃尔戈·沃尔戈·沃尔戈·沃尔戈·沃尔戈·克诺但是“当时的时间来说，我们的恐惧和更广泛的社会诚实......目前的净零政策不会保持升温到1.5度之内，因为他们从未打算过。他们仍然是因为需要保护业务的需求。“
沃森的立场——尤其是来自IPCC的前老板——激怒了一些研究同行。在一个还击本月出版时，伦敦帝国学院的理查德黑人表示，当它是“众多政府，企业，非政府组织和其他类型的实体观看脱碳时，攻击净零才能攻击净零。黑人告诉360年耶鲁大学环境“高碳倡导者总是找借口拖延，而且无论制定什么样的政策，他们都会这么做。”但“它与净零无关本身．”
2009年，西弗吉尼亚州登山燃煤电厂的碳捕获储存试点项目的蒸汽轮机。该项目于2011年停产。索尔·洛布/法新社，来自盖蒂图片社
无论如何，黑色是乐观的。三月，他是一个领导作者分析净零承诺认为“净零的全球势头代表了一个令人兴奋的窗口。”除了124个国家各国政府，致力于采用各种版本的净零作为目标，他发现了超过1500多家主要公司的Net-零承诺，代表了14万亿美元的收入。
黑人同意，并非所有这些政府和企业都打算履行其承诺。并审计他们是否这样做是特别困难的地方，这些承诺涉及通过从索赔中索赔的其他组织购买纸质证书来抵消他们的持续排放抵消他们的持续排放。
布莱克说:“在某些情况下，实施净零排放的方式存在很大缺陷。”“但承诺一个目标意味着选民、股东或客户可以要求实体承担责任。”
黑人说，这发生了这一点。他引用了德国政府的例子。上个月这个国家的最高法院下令为了确保本世纪中叶的净零排放目标不会让子孙后代承担不成比例的责任，中国必须提高短期减排水平。
行业也将受到评判。从现在起，化石燃料行业公开承诺到2050年实现零净排放详细的路线图国际能源机构(IEA)是一个政府间机构，长期以来一直被环保人士视为化石燃料公司的辩护者。
一项新的分析指出，如果设计得当，基于自然的解决方案“可以在降低温度方面发挥强大的作用”。
不再。IEA现在说要实现净零开采，全球范围内必须立即停止批准新的油气田，这意味着所有开采更多石油或天然气储量的活动都应停止。这与石油巨头们在继续寻找更多石油的同时还在推行公司净零战略的做法相左。
这些包括壳。该公司的股东本月批准了一项到2050年使其业务净收益为零的战略。但也有少数人抗议说，该策略与国际能源署要求停止所有化石燃料扩张的呼吁相违背。相反，壳牌计划预计到2030年天然气产量将增加20%。
壳牌实现净零排放的方案很大程度上依赖于对森林项目的投资来抵消其排放。其中一些已经被证明是有争议的。后一个分析斯德哥尔摩恢复中心(Stockholm Resilience Center)的Johan Rockstrom和Execter大学(University of Execter)的Gail Whiteman表示，壳牌要抵消其持续的化石燃料活动所需的负排放，“需要一个巴西那么大的森林”。
Rockstrom和Whiteman要求公司被击败净零的举措，如联合国比赛归零运动，并质疑其在格拉斯哥气候会议筹备过程中为英国政府提供建议的作用。
国际能源署主任Fatih Birol他还说，零排放需要一个全球项目，尽早关闭燃煤发电站，特别是在亚洲。然而，包括中国政府在内的净零政策签署国，继续为新的燃煤电厂提供资金，巴克莱和法国巴黎银行等主要金融机构也是如此，尽管它们都加入了联合国净零银行业联盟。
日本横滨的一个燃煤电厂。美联社
一些环境非政府组织，如自然保护，仍然返回净零，并创建了自己的抵消项目，以帮助公司利用排放抵消。但其他人解职。地球的朋友称之为“追逐气候独角兽”，允许污染者“隐藏在”净净背后“零零，声称他们只需要支付别人去除碳。”
堤防告诉e360“净零政策最好被理解为气候政策系统功能失调的最新表现”——这是为现状辩护的最新“框架”。
他认为，当允许将其森林吸收的碳作为贡献时，他认为懒散的斜坡始于20世纪90年代，以推动不愿意解决气候变化。这一想法说，堤防是“如果它很好地管理了森林，那么”那么碳储存“应从其义务中减去限制煤炭，石油和天然气的燃烧。”
技术修复。在2009年的哥本哈根气候大会上，各公司承诺开发碳捕获和存储(CCS)技术，即在二氧化碳被电厂堆起来埋在地下时将其捕获。但十年过去了，他说，在实际的大规模运营中还没有这样的设施。
到2015年的巴黎，“新救世主技术”是生物能源与碳捕获和存储(BECCS)。这种技术将CCS与发电厂燃烧的木材或其他生物能源作物结合起来。如果木材或其他燃料重新生长，它将从空气中吸收更多的碳。这样，世界就可以把发电和负排放结合起来。
作为二氧化碳减排战略的一部分，一些国家声称未来的气候模型中已经包括了自然过程。
但自巴黎以来，它出现了贝尔将来的完全部署需要经常收获的树木种植园或生物能量作物，其中50％的土地中的任何地方覆盖所有土地的种植。根据Watson的说法，这将是“毁灭性生物多188金博网注册就送188样性”，他在IPCC的Stint担任其担任政府间科学政策平台上的生物多样性和生态系统服务。
“所有这些改道的最终结果，”戴克说，“都是一样的——没有有效的缓解。”今天的排放量比1992年的水平高出60%。1992年，世界首次在里约热内卢地球峰会上同意防止“危险的”气候变化。净零只是一厢情愿的想法的最新例子，这种想法有效地阻止了我们批判性地反思我们失败的原因，”他说。
在寻找实现负排放以达到净零目标的方法时，人们越来越关注所谓的“基于自然的解决方案”。这包括使用森林种植或恢复碳保存湿地，如泥炭沼泽或红树林沼泽，从空气中吸收二氧化碳。
这个词是布朗森·格里斯科姆(Bronson Griscom)在2017年创造的，当时他还在自然保护协会(The Nature Conservancy)工作。在一个新的分析由他和其他人在杂志中自然这个月，Griscom说它们“可以在降低温度方面发挥强大的作用”，包括从长期来看，如果它们设计得当并有良好的会计标准。
但这也引起了沃森和他的合著者的愤怒。克诺尔告诉e360虽然修复后的生态系统确实可以容纳更多的碳，但要想从短期干预中获得任何额外的好处几乎是不可能的。他说，随着企业和国家将自然碳汇作为其净零碳计划的一部分，这也很容易出现虚假陈述。
哥斯达黎加奥萨半岛上的红树林。红树林是主要的碳汇。Prisma by Dukas Presseagentur GmbH/ Alamy Stock Photo
“目前大约三分之一的二氧化碳排放被森林和其他生态系统吸收，”Knorr说。重复计算本质上是不可避免的。我们需要天然的水池加减排，而不是减排作为减轻。”
他警告，气候变化本身可能更糟糕，“可能会削弱森林，让他们容易发生火灾或昆虫袭击”，以释放他们的碳。出于这样的原因，“基于自然的解决方案并不提供保证碳将保持储存。这是一个潘多拉的盒子，“Knorr说。
牛津大学的气候建模者Myles Allen是本月的一个合作者自然关于基于自然的解决方案的论文，同意。他告诉他，气候基础解决方案是“暂时的，有争议的逆转，”他告诉e360．大多数气候模型显示，在本世纪的过程中，生物圈从碳汇转变为碳源。“因此，在那里储存化石碳是有风险的，”艾伦说，“除非你有一个计划，如果它再次开始泄漏，就在某个地方永久储存它——这是任何补偿计划都没有考虑过的。”
这些担忧并没有阻止一些国家在计算它们对气候变化的贡献时，把它们的自然碳汇包括在内。不丹和苏里南都声称碳是负的，因为他们的树木目前吸收的碳比他们的工业排放的还要多。但批评人士说，这没有科学意义，因为他们声称，未来气候模型中已经包含了自然过程，这是他们减少二氧化碳战略的一部分。危险在于其他国家可能会试图加入他们。
当中国最近致力于到2060年实现净零时，它表示它将通过基于自然的解决方案实现这一目标。政府对气候的特使谢振华在2019年表示，基于自然的解决方案可以将中国的净排放量减少三分之一。去年，在一个自然中科院刘毅等发表论文计算从2010年到2016年，中国的森林吸收了相当于其人类排放的45%的二氧化碳。
同样，美国林务局表示，全国11%的二氧化碳排放被美国森林“抵消”了。如果世界上最大的两个排放国开始宣称，这些现有森林吸收的碳可以抵消它们的排放，从而实现净零排放，那么，为结束气候变化而实行净零政策的科学基础将迅速瓦解。
