William Moomaw作为一名物理化学家和环境科学家有着卓越的职业生涯，他帮助建立了塔夫茨大学弗莱彻学院的国际环境和资源政策中心，并担任政府间气候变化专门委员会(IPCC)五份报告的主要作者。近年来，摩麦开始关注气候变化的自然解决方案，并成为一名他所称的"植树造林"的主要支持者- 由于它们的碳隔离能力优越，因此离开老年人和中年森林。
虽然摩麦对种植数十亿棵小树的努力表示赞赏，但他说，保护现有的成熟森林将在未来几十年对减缓全球变暖产生更深远的影响，因为不成熟的树木吸收的二氧化碳要比老树木少得多。在采访中360年耶鲁大学环境茂麦解释了植树造林的好处，讨论了保护现有森林的政策变化，并尖锐批评了最近把美国东南部的森林转变为可以在欧洲和其他地方燃烧发电的木屑颗粒的趋势。
威廉姆阿莫娃
“我们能做的最有效的事情是让已经种植的树木继续生长，以充分发挥它们的生态潜力，储存碳，并发展一片具有充分环境服务的森林，”摩麦说。“砍树烧树不是到达目的地的方法。”
耶鲁环境360：你如何定义造林?
威廉姆撒夫：所以我开始看一些数据和最近发表的一些论文，我发现如果我们以一种不同的方式管理我们的森林和草原它们可以从大气中吸收比现在多一倍的二氧化碳。在世界上所有类型的多年代森林中发现的一篇论文指出，有一半的碳储存在直径为1%的最大的树木中。所以我开始思考这个问题,我意识到,最有效的事情我们能做的就是让树已经栽了,已经增长,持续增长达到生态潜力,储存碳,开发森林,有其完整的环境服务。
我们需要一个名字，所以我开始思考名字。我实际上坐下来去谷歌并搜查前缀，发现了一大堆他们，我选择了一个专业人士。专业。并不是我们不应该做造林[种植新树]，我们不应该重新造林。我们应该。但认识到他们将来的贡献将更加重要，这很重要。但为了满足我们的气候目标，我们现在必须通过自然系统进行更大的封存。因此，需要保护我们已经在森林中拥有的碳股，或者至少是他们重要的大部分。我们必须保护湿地，实际上将在美国储存一定数量的碳，这些碳等于我们常设森林中的内容。我们需要保护和改善农业土壤和放牧土地的碳封存。
除了减少二氧化碳排放和其他温室气体之外，人们拍摄了很长一段时间。并认识到，即使我们每年将近110亿吨碳放入大气中，增加仅为47亿吨。那么其余时间在哪里？它正在海洋中的土地和植物中进入植物。而最大的单个地方每年去除二氧化碳[来自大气层]是森林。即使我们认为成熟的森林也仍然积累碳，因为碳占木材干重的大约一半，但它也在土壤中。即使是老年森林也继续在土壤中积累碳。事实上，有些森林在土壤中比常设树木更多的碳。由于树木变老了，他们每年吸收更多的碳，因为它们更大，他们储存更多的碳。
“与地球上任何地方相比，美国东南部森林树冠损失最大。”
我们最近看到了很多兴趣，种植更多的树木。种植树是伟大的，它让我们所有人都感觉很好，这是一件美好的事情，我们绝对应该是切割的重新造林区域。最近的一篇论文谈到了如何在近十亿公顷的土地上种植超过十万亿的树木以及如何解决问题。这些是伟大的事情，但他们在接下来的两年或三十年里不会产生大大差异，因为小树只是不储存大量碳。让现有的天然森林生长对于我们拥有的任何气候目标至关重要。
E360：在二氧化碳排放方面，我们每年从燃烧化石燃料中燃烧化石燃料的二氧化碳，同时在亚马逊和东南亚的森林中发生了这一戏剧性的破坏。我们现在正在看的是一个完美的风暴，可以飙升二氧化碳排放量。
Moomaw:这是正确的。但不要遗漏美国。世界上最令人不安的森林在美国，而不是亚马逊而不是印度尼西亚。我不希望减轻亚马逊和印度尼西亚的重要性。但森林冠层的损失是美国东南部的最伟大的地球上的任何地方。
E360：让我们谈谈东南美国和木质颗粒和生物质燃烧行业的发生，这些行业正在驾驶那种森林砍伐以及可以做到的事情。
Moomaw:好吧，十年前几十年前，由于欧盟的规则变化，他们宣布生物能源，如燃烧的木颗粒，基本上是碳中性和可再生能源。但生物能源比所有化石燃料更贵，比风和太阳能更昂贵，而且没有巨大的补贴，该行业不会在经济上可行。所以欧盟，特别是英国，正在给予生物能源的巨大补贴。英国已经减少了煤炭使用，但由于他们的煤炭减少将表明，他们的排放量并未减少，因为他们的替代部分是从主要来自东南部的木质颗粒的燃烧木材燃烧的木材U.S. The largest coal plant [in the UK], Drax, has converted half of its units to burning wood pellets instead of coal. And there are a bunch of other power plants in the UK that are doing the same thing, and the same thing is happening on the continent. And they claim it’s carbon-neutral.
位于北卡罗来纳州东北部塔尔-帕姆利科河流域的一片被砍伐的森林。山茱萸联盟
美国东南部的悲剧是，那里是北美生物多样性最丰富的地区，拥有比其他任何地方都多的动植物物种。188金博网注册就送188它们正在被大量摧毁。对于颗粒，湿地阔叶林比松树和松林更可取，因为松树和松林不那么热，所以这些湿地阔叶林真的是被淘汰了。在很长一段时间里，这些公司声称他们只使用了残余物，分支机构等等。一个非政府组织打电话来了山茱萸联盟记录了这不是真的。他们他们将整个树木转化为颗粒。
E360：在美国和欧洲的解决方案是什么？
Moomaw:你们可能还记得，(前美国环境保护署署长)斯科特·普鲁伊特(Scott Pruitt)曾宣布，所有森林生物能源都是碳中和的。(美国缅因州参议员苏珊·柯林斯实际上提出了一项修正案，该修正案目前仍具有约束力。该修正案规定，所有联邦机构必须考虑所有来自可持续管理森林的森林生物能源是碳中和的。有很多科学家的信件和声明都认为这是错误的。
我们将继续需要和需要林业产品——这是可以理解的。但是，许多林业部门的态度是，所有森林都必须按照改善森林用于木材生产的原则进行管理。但我们必须认识到，工业生产林和天然林之间是有区别的，我们必须明确，天然林的管理是为了生物多样性和森林提供的整套生态系统服务。188金博网注册就送188顺便问一下，我们的生物多样性中哪一个最短?188金博网注册就送188与古老森188金博网注册就送188林相关的生物多样性。在美国本土的48个州，几乎没有更古老的森林了。它就在原始森林的个位数上。林务局表示，美国只有不到7%的森林超过了100年。
“70年至125年的森林将在未来几十年里增加最多的碳。”
E360：谈谈扩大森林保护的必要性，现在几乎没有保护。
Moomaw:除了在国家森林中指定的联邦荒野地区，我们的其他森林几乎都致力于木材生产。就像你所看到的那样，特朗普政府现在正在追求无宽敞的区域也是如此。我们需要对谈话有关哪些森林最能在近期汇集碳的谈话。那些是森林，通常在70至125岁的龄范围 - 他们是将在未来几十年中增加最多的碳的森林。不幸的是，70年来，许多物种，是锯木厂的完美尺寸。所以这意味着说，好吧，我们将不会削减这些。这必须适用于联邦和州森林。在康涅狄格州，没有一个州森林的单亩，不受削减。
E360：而这是新英格兰，在上世纪的重新造林的传奇家庭。
Moomaw:这是正确的。而这一切都是善意的疏忽，结果对我们有利。(美国林务局刚刚搬到马萨诸塞州，与该州结成联盟，正在建立合作组织，这将导致更多的砍伐这片新英格兰地区碳密度非常高、丰富的森林。马萨诸塞州的能源资源部提出了一项改革和法规，增加有资格获得生物能源补贴的森林数量作为一种可再生资源，一种替代能源。来自科学界、非政府组织和公民的强烈抗议。在马萨诸塞州斯普林菲尔德的一个低收入社区建造一座燃烧木材的发电站的压力很大。这遭到了公众的强烈反对。但是州长和他的团队正在推动实现这一目标，通过更多的补贴——来自我们的电费账单的补贴。这些补贴不是用于太阳能电池板，而是用于燃烧木材。 We’ve got a real problem here.
伯克希尔山的成熟森林在西部马萨诸塞州。Liza Daly /Flickr
E360：那么您追求有可持续林产品行业的政策？
Moomaw:我认为你所做的是你将它专注于适当的土地。[生物学家] E.O.威尔逊认为，我们需要“半地球” - 也就是说，世界需要一半的人需要留给性质以便运作。我想用一个肾脏和一个肺，我们可以做到。
我建议的一项政策是，在私营的森林和相对较小的森林地块中，人们支付储存碳的生态系统服务，促进旧的生物多样性以及这些森林提供的气候变化的弹性。188金博网注册就送188我们需要赔偿私人土地所有者留下他们的森林。不是每个人都会这样做，但这可能会让我们成为一个我们更接近我们的目标的机制。
另一件事 - 在马萨诸塞州提出的立法 - 是，在国家林地上没有更多的木材采伐。我们现在有一个监管制度，留出约60％的林地作为公园或储备。这将说剩下的州林地将成为储量或公园，而不是收获。嗯，这意味着马萨诸塞州的13％的森林将无法用于木材。嚎叫令人难以置信 - “这是世界末日！”然而，今天，监管系统根本没有充分控制这种情况。
E360：在美国东南部呢？你如何减缓木质颗粒行业发生的事情？
Moomaw:最好的办法当然是取消补贴。这样就结束了。
“木质颗粒植物都是在低收入，非洲裔美国社区建造的。”
另一个问题是社会公正问题。生产这些颗粒的工厂都建在低收入的非裔美国人社区，这些社区的哮喘发病率是整个北卡罗来纳州的五倍。这些工厂会产生大量的灰尘和颗粒物。其中一些社区开始反击。在政治上有很大的推动力来解决这个问题。你知道，短期的经济利益可以支配社会正义，气候结果，以及其他一切，这真的很令人惊讶。所以我认为一种方法是以牙还牙，扭转补贴。取消对生物能源的补贴，开始支持私有土地所有者维护现有森林，真正改变我们对州和联邦公共土地的政策。
E360：在认识到这不是碳中立的能量来源，不应支持或补贴是在欧洲有任何进展吗？
Moomaw:是的，有努力。有一个组织叫做Biofuelwatch在英国。他们是一群消息灵通、充满活力的活动家。欧洲科学界开始改变对这一问题的看法。事实证明，在欧洲使用的所有可再生能源中，几乎有三分之二是生物能源。
E360：如果我们做得更好地保护这些较旧的森林，在温度升高时可以达到什么差异？
Moomaw:如果我们在2050年达到零排放和我们继续减少排放之后,如果我们继续增加生物固——自然的解决方案,他们有时也称为——我们会开始减少大气中二氧化碳的数量在2050年到2100年之间。我们越能提高碳封存率，越能越快地减少碳排放，我们的境况就会越好。但是砍伐树木烧掉它们并不是到达那里的方法。
为了篇幅和清晰度，本文经过了编辑。
