几十年来，欧洲每年将数百万吨的垃圾倒入焚化水器中，往往是在绿色标签“浪费到能源”下。现在，关于焚烧爆炸的碳足迹和恐惧可能破坏回收的担忧正在提示欧洲联盟官员可以缓解他们的长期拥抱，这是一种似乎是一种吸引废物的吸引力。
欧盟正在切断对新建焚烧厂的资金支持，但几乎没有迹象表明现有焚烧厂目前消耗27％的Bloc市垃圾 - 将尽快关闭。而且，即使没有欧盟财政支持，新工厂也在作品中，南部和东欧国家的许多历史上焚烧了诸如德国，荷兰和斯堪的纳维亚国家等长期垃圾对能源的支持者。与此同时，在英国频道，Brexit Brexit英国正在提前收取数十名垃圾项目的提案。
批评人士认为，如果没有一个更果断的改变，这将对欧洲在本世纪中叶将碳排放削减至零的承诺和“循环经济”的梦想构成生死存在论的威胁。在“循环经济”中，再利用和循环利用在很大程度上取代了废物处理。
英国燃烧了近一半的垃圾——比回收的还要多。
“在气候紧急情况下燃烧的塑料，即疯狂，”格鲁吉亚Elliott-Smith表示，环保工程师和灭绝叛乱活动家表示，他将英国政府撤销其新排放交易系统的决定。塑料难以回收和垃圾中的无处不在，由化石燃料衍生物制成，并在燃烧时发出二氧化碳，占大量焚烧的气候损伤。
在一个情况下将于本月在高等法院进行听证，Elliott-Smith声称英国违反了其巴黎协定承诺通过省略废物转化为能源行业从市场时创建它离开欧盟温室气体排放交易系统的一部分,其与欧盟在她离婚还认为新系统太弱收缩英国的碳足迹,原则上，包括焚烧炉在内，会给它们的排放增加成本。
她说，现在沉入新的焚烧炉中的数十亿英镑可以将英国锁定到几十年的垃圾焚烧，并使现金捆绑的地方当局能够提高回收和堆肥率。这个国家已经烧了近45%第4频道最近的节目《派遣》(Dispatches)指出，这比回收的垃圾还要多报道。“焚烧的方式，它通过其存在歪曲浪费的经济学，”埃利特 - 史密斯说。“一旦你建造野兽，你必须继续喂它。”
对焚烧厂附近居民——不成比例的穷人和有色人种——患病的担忧长期困扰着焚烧厂。瑞典和丹麦等富裕国家严重依赖垃圾转化能源的工厂，它们表示，它们复杂的排放处理系统意味着这种担忧是错误的。但批评人士指出，许多国家缺乏资源来建立最好的污染控制系统。环境保护主义者认为，像二恶英和颗粒物这样的危险排放有时没有得到报告，执法往往漏洞百出说。
芬兰赫尔辛基，垃圾被送往焚化炉。亚历山德罗·兰帕佐/法新社盖蒂图片社
对气候的关注是较新的，具体化为报告咨询公司eunomia为客户处于宣传小组而制作。它发现，英国焚烧炉的发电比天然气的电力更加碳化，第二个焚烧液比来自天然气的电力，而且仅为煤炭。总的来说，欧洲焚化炉泵出来了估计2018年的二氧化碳排放量为9500万吨，约占总计排放。
这有助于促使欧盟官员将焚烧炉从一份重要的绿色投资指导方针草案中删除，该草案被称为“可持续金融分类”，预计将于本月正式采用。焚烧垃圾的工厂不仅不能再为环保项目获得补贴，还被切断了欧盟其他主要资金来源。欧洲议会(European Parliament)敦促成员国尽量减少焚烧。
“看起来布鲁塞尔的情况真的在改变，”Janek Vähk说，他是倡导组织网络“零废物欧洲”(Zero Waste Europe)的协调员。在他看来，领导人已经“开始认识到焚烧是温室气体的一大来源。”
就其本身而言，该行业表示，将其碳排放直接与以发电为主要功能的发电厂进行比较是不公平的。“我们存在的主要原因是为了废物处理，而不是能源生产，”欧洲废物转化能源工厂联合会(Confederation of European waste -to- energy Plants)的女发言人Agnė Razgaitytė说划线这是一个行业组织。“所以，这不是完全相同的可比性。”
从1995年到2019年，欧盟垃圾焚烧量翻了一番，达到每年6000万吨。
如果没有焚烧，她说，垃圾填埋成本往往会增加，提高欧洲垃圾的危险离开大陆，最终在不受控制的环境或乱扔垃圾和水道中燃烧。垃圾填埋场有自己的气候影响 - 任何有机废物都在衰减时产生有效的温室气体甲烷。更重要的是，焚烧炉运营商在燃烧后从灰烬中挽救金属，允许重复使用。
“我们在循环经济中在家中，”Razgaitytė说。“我们做给值，否则将被刚刚失去的浪费。”不管如何再循环和堆肥，她补充说，总会有一些东西：“我不认为废物到能源部门，因为很快就会出现营业。”
欧盟的转变发生在一场建设热潮之后翻了一倍欧盟国家在1995年至2019年期间的市政垃圾焚烧，每年达到6000万吨。这种植物现在为行业提供了1800万欧洲欧洲人的权力，加热为1500万说。
各个国家仍然可以自由地资助和委托新的焚烧厂。这些工厂仍然靠垃圾处理费和卖电赚钱，有些地方还卖暖气。在一些国家，运营商仍然可以申请为支持可再生能源而设计的补贴，只要他们燃烧以不同的方式收集的垃圾，这样可回收或可堆肥的材料就不会被焚烧。
丹麦哥本哈根的Amager Bakke垃圾焚烧厂的屋顶上有一个滑雪坡道。奥利弗Forstner/ alamy股票照片
此外，Vähk警告称，欧盟的目标是到2035年各国填埋的城市垃圾不超过10%，这将无意中增强焚烧厂的吸引力。他说:“减少垃圾填埋场的压力很大。这令人担忧，“因为我们不想从垃圾填埋场转移到焚化。”
这一切都是以欧盟的身份出现的推动通过提高堆肥和回收的目标，要求到2030年塑料瓶的可回收成分达到30%，并从今年7月起禁止使用一次性物品，如餐具、杯子和搅拌器。欧盟也采用了一种新的“循环经济”计划这旨在鼓励更好的产品设计，因此重用和回收更容易。
批评者认为，持续的焚烧可能会威胁到这些目标。他们说，焚烧炉一旦建成，就会蚕食垃圾的回收利用，因为市政政府经常被合同所束缚，这些合同使得焚烧垃圾的成本低于将垃圾分类供回收的成本。
有一个国家正在努力解决其长期拥护焚化的遗留问题，那就是丹麦。作为欧洲最大的垃圾产生国之一，德国建造了太多的焚烧炉，以至于到2018年已经成为了现实进口一百万吨垃圾。代表市政当局和垃圾处理公司的丹麦垃圾协会(Danish Waste Association)主席马德斯·雅各布森(Mads Jakobsen)说，这些电厂产生的电力占丹麦总发电量的5%，发电量占当地网络(即区域供热系统)总热量的近四分之一。
为了推动实现雄心勃勃的碳减排目标，丹麦立法者去年同意在10年内将焚烧厂的产能削减30%，关闭7家焚烧厂，同时大幅扩大回收利用。“是时候停止从国外进口塑料垃圾，填满空的焚烧炉，烧掉它们，破坏气候了。”说该国丹乔格森纳，该国的气候部长。
但由于只关注丹麦自身的碳足迹，Jakobsen说，该国的政治家们没有考虑到丹麦丢弃的垃圾会如何处理。他说，由于许多工厂仍未偿还贷款，“我也担心成本的停滞。谁来承担这些费用呢?是我的市政当局的公民吗?”
在中欧和东欧，“新焚烧炉有强大的压力和有利可图的市场，”评论家说。
比利时的两个地区也在寻求减少焚化能力。但欧洲其他地区鲜有效仿。事实上，一些国家正在计划建造新的核电站。Razgaitytė说，希腊、保加利亚和罗马尼亚的大部分垃圾都是垃圾填埋场，可能需要更多的焚烧能力。她说，意大利和西班牙等国也可能修建新核电站。
在中欧和东欧，“新焚烧炉有很强的压力和有利可图的市场，”地球协会PawełGłuszyński说，一个波兰倡导群体。他说，波兰现在拥有大约九个焚烧炉，以及使用加工废物作为燃料的类似数量的水泥厂。他说，大约70个新项目正在寻求批准，包括推动旧煤厂烧掉垃圾的建议。波兰的执法不佳意味着二恶英和呋喃的毒素的排放往往达到危险的水平，但是收紧欧盟的规则可能会有所帮助，
英国似乎也决心推进燃烧的扩大，数十个新项目正在考虑之中。总的来说,他们会双电流焚烧能力。
不过，有迹象表明，一些在绘图板上的东西可能不会实现。威尔士说上个月它将在大型新的废物到能量厂上暂停暂停，并考虑焚烧税。2月，英国商业，能源和工业战略秘书Kwasi Kwarteng审理了伦敦东部肯特州肯特的新焚烧炉的申请，尽管他允许扩张现有植物。在他的决定中，他表示，该项目可能会妨碍当地回收，推理鼓励焚烧焚烧炉的对手。
在伦敦北部的埃德蒙顿，示威者抗议焚化炉继续运转。停止埃德蒙顿焚化炉
在剑桥大学(University of Cambridge)枝繁叶茂、环境富裕的剑桥郡(Cambridge hire)，由于居民和当地政界人士的强烈反对，修建另一座核电站的计划陷入了停滞。但这样的决定可能会引发令人不安的问题。负责伦敦七个行政区垃圾管理的北伦敦垃圾管理局(North London Waste Authority)计划扩建和延长埃德蒙顿(Edmonton)附近一家老化的焚化炉的使用寿命。埃德蒙顿拥有大量黑人和移民人口，是英国收入最低的地区之一。
“为什么（焚烧）对剑桥郡不够好，但它足以让Edmonton差，这很差，种族多样化，已经遭受了很多污染？”被问及当地黑人生活集团的活动家Delia Mattis。“规划中有种族主义。”其他群体，包括立刻停止埃德蒙顿焚化炉，也努力关闭该设施，在提出大修之前一直靠近其生命结束。
邻居 - 男人的预期寿命马蒂斯说:“这就像一个不间断的卡车传送带”往返于焚化炉之间。
一个报告绿色和平组织的调查机构“出土”发现，英国最贫穷、种族最混杂的地区的焚烧厂比最富裕、最白的地区的焚烧厂多三倍。
丹麦垃圾协会官员雅各布森(Jakobsen)说，无论各国决定如何焚烧垃圾，减少垃圾也需要解决垃圾的来源，通过推动生产商减少一次性包装和更耐用的产品。“更好的设计，更好的生产，更多的可回收材料，”他说。“这是一项尚未得到充分解决的巨大任务。”
