四年来，这个国家一直被共和党统治，只有一个人说话——不同意他，你就变成了一个非人。
这不是乔·拜登(Joe Biden)的风格，也不是民主党的细胞结构。事实上，我们进入这个新世界只有几天的时间，而且已经有相当多的讨论在进行中。大喊大叫。弄清楚如何处理它——如何使它具有建设性而不是破坏性——将是使未来四年尽可能富有成效的重要部分。由于我们迫切需要他们在气候、种族公正、医疗保健、移民等问题上发挥作用，我们最好学会如何说话。
一个元论证正在进行中：“左”与“中心”，以亚历山大ocasio-cortez而言，与一些国会人员依然听说过不喜欢任何人谈论社会主义的紫色地区。But while that splashy fight is drawing the attention of pundits, there’s another subtler communications question that has to get worked out: How do different parts of the Democratic coalition get across the things that really matter to them, like climate change, in a way that makes the point crystal clear but doesn’t cut off the chance of future dialogue?
这本质上是困难的，因为积极分子在他们工作的问题上投入很深——他们通常是志愿者，总是充满激情。正如Keeanga-Yamahtta Taylor明智地指出的那样文章本周，被压抑的变革需求几乎超出了想象。因此，当你受挫的时候，那种强烈的冲动，带着神圣的愤怒离开你的伴侣，会一直在那里。但是，我们这些深切关注气候变化的人，至少在未来四年里，都是拜登政府的配偶——他们知道这一点，我们也知道这一点。这不会是一段故事书般的关系，但它可能会更成功而不是更失败。
任何计划都需要把重点放在确保目前在建石油管道的工人有其他东西要建。
从婚姻中得到的一个有用的教训是，当你真正关心一些事情时，你必须有一种方式去传达它。这是本周的气候例子:拜登过渡团队表示政客上周，他们考虑让欧内斯特·莫尼兹重返奥巴马时代的能源部(DOE)局长职位。对于大多数旁观的美国人来说，这甚至不会上升到他们会注意到的水平;莫尼兹之所以引人注目，只是因为他的发型让他看起来像《汉密尔顿》(Hamilton)里的临时演员。但对于我们这些每天都在从事这项工作的人来说，这是一个不祥的征兆:Moniz代表了解决我们的能源困境的一种老方法，这种方法植根于使用天然气，反对活动家(和科学家)建议的对可再生能源的全面利用。
这就是为什么日出运动的政治总监Evan Weber - 为我们带来绿色新交易的青年LED运动 - 立即推特:“拜登的内阁中没有一个与化石燃料有关的人……莫尼兹陈旧的能源观点将为我们架起一座通向气候灾难的桥梁。”这是一个直言不讳但不傲慢的警告——它不同于说“某某某”必须能源部长。”实际上，有几百人可以做这项工作，所以这为过渡团队保留了大量的机动空间。
这也暗示了为什么这类举动会让拜登感到不安的主要原因。首先,它是关于政策的糟糕的想法。Moniz确实是古代 - 自从他在第二次奥巴马政府在Doe的职位开始以来，技术已经令人难以置信的快速变化。太阳能和风力发电量已达到90％的费用，这意味着我们实际上不需要天然气“桥梁”，他卖掉了奥巴马管理局;他在DOE补贴的碳捕获项目非常不经济。其次，这是一个坏主意光-他花了很多钱在各种化石燃料公司的董事会任职，最著名的是南方公司(Southern Company)。他的朋友们肯定会争辩说，所有这些钱并没有影响他的观点，也许他们是对的——但这确实改变了我们其他人对他的看法。在未来四年的不同时刻，拜登政府将不得不给我们带来气候和能源方面的坏消息——参议院缺乏多数几乎可以保证这一点。它需要一个人们有理由信任的信使，而莫尼斯不是。
11月7日，拜登的支持者，包括倡导绿色新政的气候活动家，在费城庆祝。AP照片/ rebecca Blackwell
这些信号应该足够了解一个掌握的过渡团队，这是一个希望，试图让拜登摆脱不必要的战斗，因为他无法避免他无法避免足够的麻烦。但该信号也来自赢得了被聆听的权利的人：日出运动，在他们的家伙伯尼桑德斯的艰难的主要损失之后，没有走开。他们有效地与拜登活动合作，帮助到达共享政策平台，然后提供数百万电话银行电话。他们是换句话说，一个权力-可能是目前环境运动中最重要的选举力量。
Moniz’s backers, by contrast, come largely from a bloc of pretty centrist environmental think tanks with no mass following at all, and from the building trades unions who applaud his support for constructing lots of really big and expensive stuff, especially if it has to do with natural gas. Given that the North America’s Building Trades Unions didn’t endorse Biden until10月23日而且他们一直在新的政府的第一天支持特朗普 - 这是一个政治上很清楚，你必须与打击你的那个人跳舞。这并不是说你挂建筑物的交易干涸：拜登的统一呼吁是真实的，重要的，并且任何未来的计划都需要非常侧重于确保目前建造石油管道的人有别的建设。
In fact, the ability to figure out a “just transition” is crucial to making progress at the speed we need to go — and it’s entirely possible that a guy from Scranton, with deep ties to Rust Belt unionism, is better positioned to do precisely this than most people in the environmental movement. It’s a place where he should be given some room to operate, especially since he’s been willing to say the essential thing out loud: that we must transition away from the oil industry. Those words in the last debate were powerful, and they did not doom him — not in Pennsylvania or Colorado or in other places with lots of fossil fuel jobs. He’s earned some credibility.
我想，环境运动将赢得任何一场与莫尼兹的斗争，但它不可能赢得每一场斗争。拜登没有多少优势——即使民主党以某种方式赢得乔治亚州的两个参议院席位，从而控制一个平局的参议院，西弗吉尼亚州的乔·曼钦已经表示，他不会投票结束冗长演说——也不太可能，任何看起来像全面的绿色新政的事情。这是一个痛苦的耻辱，因为这一切都是迫切需要的。但是当你试图建立你需要的政治现实时，你生活在你所拥有的政治现实中，而仅仅谴责民主党不会让你更接近后者，尽管它可能会让你在情感上感到满足。在不损害拜登的总统任期、民主党在中期选举中的前景和下一届总统选举的情况下进行重要的斗争将是难以置信的艰难——但由于气候立法(以及对所有其他进步立法的支持)就取决于这一点，我们最好弄清楚如何做到这一点。
了解气候风险的关键岗位人员将要求企业披露其风险，从而使应对气候变化变得更容易。
I have a few memories of the last time we were in this position, when Barack Obama was elected in 2008. It was a very different scene, of course: Occupy Wall Street hadn’t happened, Black Lives Matter had yet to be born, Bernie Sanders hadn’t yet run, and AOC had just turned old enough to vote, so there was less of a progressive movement, and much less of a climate movement. The Obama administration was in the midst of the headlong expansion of the oil and gas industry that would eventually make America the biggest hydrocarbon producer on the planet. Climate activists knew what was happening was wrong, but we debated long and hard about whether to take on the Keystone XL Pipeline because we also knew that it meant challenging a president popular with Democrats, the first African-American president.
因此，当我们开始工作时，我们没有攻击他——相反，我们解释说，我们是在给奥巴马空间，让他做他说过他想做的事。2011年，在华盛顿特区的反化石燃料示威活动开始后，有1254人进了监狱，大多数人都戴着奥巴马的徽章，因为这是我们要求他们这么做的。几个月后，当我们包围白宫时——人们围在五英里半的周长内——我们说，他可能不想把这看作是软禁，而是一个集体拥抱。我不是naïve -我知道奥巴马真的不希望抗议者强迫他处理他认为是次要的问题。(顺便说一句，他在这一点上错了——Keystone XL被证明是一场至关重要的战斗，它证明了对抗石油巨头是可能的，因此推动了反对每一个大型新基础设施项目的运动)。但毫无疑问，以团结的精神而不是分裂的精神迎战他更好，在战术上也更有效。
另一种避免情绪变得难以想象的痛苦的方法是记住，华盛顿并不是唯一重要的因素。气候的战斗,例如,很明显,从华尔街行动——撤资推动至关重要,目前15万亿美元的捐赠基金和投资组合,有了巨大的改变,就像停止资金管道联盟已经开始说服金融机构放弃化石燃料。
在这方面，拜登政府可以提供大量帮助:米奇·麦康奈尔无法阻止财政部、证券交易委员会和美联储强迫银行认真对待气候风险。沃伦(Elizabeth Warren)和前联邦储备委员会(Federal Reserve Board)成员萨拉•布鲁姆•拉斯金(Sarah Bloom Raskin)等身处正确位置、了解这种风险的人，会通过要求企业披露其气候风险，以及让进出口银行(Export-Import Bank)等机构远离化石燃料，让这场斗争变得容易得多。当英国央行(Bank of England)行长马克•卡尼(Mark Carney) 5年前开始走上这条道路时，它给化石燃料金融机构带来了震动。如果这些震动来自华尔街，而不仅仅来自伦敦金融城(City of London)，那将是一场地震。事实上，这些可能会成为拜登政府采取的最重要的气候行动。
这将不可避免地成为一段艰难的婚姻。长期以来被拒绝采取行动，并且需要如此深刻的变革，广泛的进步运动将理所当然地要求很多。拜登将不得不尽其所能。我们需要想办法避免它变成一场对任何人都没有好处的丑陋的分裂。
