当苏珊库克顿七年前在马里兰的史密森尼环境研究中心进行了森林恢复后，她说，她帮助沿着切萨皮克湾植物了20,000棵树。这是一个良好的课程。“那些生长最好的是我们没有植物的那些，”她记得。“他们刚刚在地上生长，我们留出了种植。很多东西都突然出现了。这是一个很好的提醒，性质知道它在做什么。“
Chesapeake湾的真实在许多其他地方都是真实的，现在在大自然保护时，库克帕顿说。有时，我们只需要提供自然的自然房间。她的结论遵循新的全球研究这可能发现自然森林再生吸收大气碳的潜力，而且对抗气候变化严重低估了。
现在植树很流行。今年在瑞士达沃斯举行的世界经济论坛呼吁全世界种植一万亿棵树。上个月，美国政府在美国森林等企业和非营利组织的支持下，采取了为数不多的应对气候问题的行动之一承诺贡献接近10亿美元 - 855万，精确 - 估计为280万英亩。
欧洲联盟今年承诺3亿棵树作为绿色交易的一部分;在2011年波恩挑战和2015年巴黎气候协议下，现有的全球承诺设定了目标，以恢复超过8.5亿英亩的森林，主要是通过种植。这是一个比印度略大的区域，为大约四万亿棵树提供空间。
该研究发现，自然再生可以比树木种植园更快和更安全地捕获更多碳。
种植是普遍认为作为应对气候变化的重要“以自然为基础的解决方案”——在世界努力实现零碳经济之际，这是在未来三十年减缓气候变化的一种方式。但也存在阻力。
没有人谴责树木。但一些批评者认为，实现种植目标的积极驱动器将为土地抢占覆盖的环境覆盖，以少数数千万英亩的单一种植园，少数快速增长，通常是非原生商品如金合欢，桉树和松树。其他人问：为什么植物根本，当我们经常只需将土地留在附近的森林即将种子和重新播放？大自然知道要增长什么，并尽力而为。
库克帕顿的新学习，出版于自然由17个学术和环境组织的研究人员共同撰写，说，天然森林再生的碳积累率估计，去年的支持联合国政府间气候变化专门委员会(Intergovernmental Panel on Climate Change)的数据显示，这一数字平均过低32%，而对于热带森林来说，这个数字上升到53%。
该研究是最详细的尝试尚未映射森林自然会增加，并评估这些森林积累碳的潜力。“我们看着近11,000次碳吸收森林，在世界各地的250项研究中衡量，”帕特顿被告知耶鲁环境360.。
巴西巴拉州亚马逊的亚马逊烧毁了新的植被生长。Antonio Scorza / AFP通过Getty Images
她发现，目前的碳积累速率会因气候、土壤、海拔和地形的不同而变化100倍。这比以前估计的要大得多。“即使在国家内部，也存在巨大的差异。”但总体而言，该研究表明，除了有利于生物多样性之外，自然再生比种植更能更快、更188金博网注册就送188安全地捕获更多的碳。
库克-巴顿同意，随着气候变化在未来几十年加快步伐，碳积累的速度将改变。但是，虽然一些森林会生长得更慢甚至死亡，但由于空气中更多的二氧化碳的施肥效应，另一些森林可能会生长得更快，这种现象有时被称为全球绿化。
该研究确定了高达16.7亿英亩，可以留出来让树再生。这不包括培养或建立的土地，以及现有的有价值的生态系统，如草原和北方地区，黑暗森林冠层的变暖效果超过了碳占用的冷却效果。
结合了映射和碳积累数据，Cook-Patton估计天然森林再生可以在生物量和土壤中捕获730亿吨碳，即2050年。这等于当前工业排放的大约七年，使其成为“最大的七年天然气候解决方案。“
Cook-Patton表示，该研究的本地碳积累估计填补了重要的数据差距。许多国家意图在储存碳的生长森林上具有通过种植可以实现的数据，而是缺乏自然再生的等同数据。“我一直从人们那里获得电子邮件，问我会从[自然]重新造林项目中得到什么碳，”她说。“我不得不一直在说：'这取决于。现在我们有数据让人们估计如果你施用围栏，让森林再生就会发生什么。”
在森林和大草原生物群落的自然再生森林中，每公顷碳积累率，在每公顷的公吨碳中碳积累率。Cook-Patton等人，《自然2020》
新的当地估计也允许在自然再生和种植的潜力之间进行比较。“我认为种植有其位置，例如土壤劣化，树木不会成长，”她说。“但我确实认为自然再生是非常受欢迎的。”
关于森林的自然恢复的伟大事件是它通常不仅仅是人类无所作为。自然在工作恢复森林零碎的零碎，并且经常看不到田野的边缘，在废弃的牧场，在灌木丛中，无论森林都堕落或前林地都被遗弃。
但是因为它不需要政策举措，投资或监督，数据的程度严重缺乏。Landsat等卫星擅长识别森林砍伐，这是突然和可见的;但随后的恢复程度较慢，更难以点，很少评估。关于世界森林损失的标题抓取统计数据通常会忽略它。
在一个罕见的学习最近，阿肯色大学(University of Arkansas)的菲利普·柯蒂斯(Philip Curtis)试图绕过这个问题，他设计了一个模型，可以从卫星图像上预测是什么导致了森林砍伐，从而有可能恢复森林。他发现只有大约四分之一的消失的森林是永久接管为人类活动，如建筑，基础设施，或农业。剩下的四分之三遭受森林火灾、轮作耕作、临时放牧或伐木，至少还有自然恢复的潜力。
另一项研究今年发布发现这种恢复甚至在诸如亚马逊的砍伐症的震中，即使在森林砍伐的震中也是如此普遍的。当英格兰利兹大学的云霞王分析了亚马逊的最近发布的巴西数据时，她发现72％的森林被牧场主焚烧，以创造新的牛牧场不是原始的森林，如广泛的假设，但实际上是最近的再生。森林已被清除，转换为牛牧场，然后被遗弃，随后森林退回了这么迅速，这通常只有六年了，它再次被清除。这是这种快速森林周转造成的混乱，即定期的土地使用评估经常错误分类这种新的增长降级了老年增长林。
“积极重新引入本土植物仍将在高度退化的地点进行更好的选择，”一个科学家说。
王毅指出，如果巴西总统雅伊尔·博索纳罗(Jair Bolsonaro)希望履行其前任迪尔玛·罗塞夫(Dilma Rousseff)在2015年巴黎气候峰会上做出的到2030年恢复3000万英亩森林的承诺，那么他完全不需要种植。他可以让亚马逊雨林继续生长而不需要进一步清理。
巴西的另一大片森林大西洋森林(Atlantic forest)已经走上了这条道路，经过一个多世纪的咖啡和牲畜砍伐，它正在缓慢恢复。政府有一份《大西洋森林恢复公约》(Atlantic Forest Restoration Pact)，资助土地所有者重新种植树木，这些树木通常用于造纸工业。然而，里约热内卢里约热内卢联邦大学的卡米拉·雷赞德(Camila Rezende)表示，大多数森林再生不是通过种植，而是从“自发”再生，因为森林残余殖民邻近被遗弃的农田。她估计，自1996年以来，大约670万英亩的大西洋森林自然再生。它现在弥补了十分之一的森林。
同样的情况也发生在森林覆盖的欧洲现在高达43％，通常从自然地重新调整农田而不是种植。例如，意大利已经增长了森林封面250万英亩。在中欧的前共产主义国家，喀尔巴阡山脉的16％的农田是20世纪90年代被遗弃在美国，大部分土地被该地区著名的山毛榉林所开垦。在俄罗斯全境，一片面积约为西班牙两倍的农田已被森林重新占领。俄罗斯科学院的Irina Kurganova说调用这个撤退“20世纪北半球最广泛和最突然的土地利用变化。”
美国也看到，由于耕地的农田在过去30年中近五分之一，美国的自然森林已经变得下降。“整个东部美国被砍伐了200年前，”Karen Holl说加州大学圣克鲁斯。“很多，没有积极种植树木就回来了。”根据美国森林服务，过去三十年来，该国的遗憾森林枯萎了占全国温室气体排放的11%。
工人在2018年在Doddington的一个重新造林项目的一名工人云杉的树苗在2018年。足球/盖蒂图片社
凭借自然在三月，主要关注的是植物的推动可能抓住天然森林可能否则会重新调整的种植园。结果将不那么野生动物，对人类的舒适性较少，并且通常储存碳。
传统上，生态学家从自然恢复到经常被称为“二次”森林的自然恢复，传统上驳回了生态收益。这种再生经常被视为短暂的，很少被野生动物寻找，并且易于再次清除。这使得许多人在种植以模仿自然林中的优选方面。
托马斯·克林瑟，去年共同提交了广泛的宣传研究呼吁“全球修复”一万亿棵树以吸收二氧化碳，强调说，虽然自然可以在某些地方完成这项工作，“但人们需要通过播散种子和种植树苗来帮助解决问题。”
但重新评估正在进行中。J. Leighton Reid，弗吉尼亚科技恢复生态总监，谁最近警告偏见在比较自然再生和种植的研究中e360“对许多景观来说，自然更新是一种很好的恢复策略，但在高度退化的地区和入侵物种占主导地位的地方，积极引入本地植物仍然是更好的选择。”
其他人则认为，在大多数情况下，自然恢复次生林比种植次生林是更好的选择。在她的书中,第二个增长森林生态学家们以前在康涅狄格大学的森林生态学家罗宾·查桑顿表示，次要森林“继续被误解，解读，并不申请他们的真正是 - 年轻的自我组织森林生态系统正在进行建设。”
是的，她同意，这些工作正在进行中。但它们通常恢复得“非常快”。最近研究显示重新生长的热带森林在20年内恢复了80%的物种丰富度，通常在50年内恢复100%。这似乎比人类森林管理员试图重新种植森林生态系统所取得的成果要好。
植树会使从鸟类和昆虫物种数量到树冠覆盖率等一切问题恶化。
一种审查Renato Crouzeilles在里约热内卢国际可持续发展研究所Renato Crouzeilles，因为乍得作为一个共同作者，发现二次森林的成功率高于自然而然地重新制作“主动恢复“森林技术。换句话说，种植通常可以从鸟，昆虫和植物种类的数量，对冠层覆盖，树密度和森林结构的测量来恶化结果。大自然是最好的。
现在，Cook-Patton已将Reappraisal扩展到天然林再生的碳累积潜力。它也可能是优越的。
这种科学重新考虑需要策略重新思考，霍尔说。“商业领袖和政治家们已经跳过了种植的潮流，众多非营利组织和全球各国政府已经开始举办了植物数十亿甚至万亿的树木，以便在社会，生态和审美原因”。
她承认某些损坏的土地，“我们需要植树树，但这应该是最后一个选择，因为它是最昂贵的并且通常不会成功。”
在接下来的三十年里种植了一万架树木将是一个巨大的后勤挑战。亿万是一个很大的数字。该目标每秒都需要一千棵新树，然后为所有人生存和增长。一旦托儿所，土壤准备，播种和变薄的成本被占，雷泽斯都会花费数百亿美元。如果天然森林的增长更便宜，那是有意义的吗？
